Medan arbetslösheten i landet stadigt minskar, är andelen personer som sitter fast i långvarigt ekonomiskt bistånd fortfarande högre än innan i tre av fyra kommuner. Så här har Malmö kommuns arbetsmarknad klarat en mandatperiod med pandemi.
Newsworthy kartlägger tillsammans med Dagens Samhälle utvecklingen i alla kommuner under mandatperioden i ljuset av data. I den här publiceringen tittar vi närmare på arbetsmarknaden i kommunen, genom studera tre centrala nyckeltal: Arbetslösheten, andelen invånare med ekonomiskt bistånd (”socialbidrag”), och i vilken grad de som en gång fått bistånd behöver det igen.
Arbetslösheten: Lägre än före pandemin
Arbetslösheten i Sverige hade en topp omkring år 2010, i spåren av finanskrisen, och har sedan minskat stadigt, med en bottennotering sista majmånaden före covid 19-pandemin. Efter att ha rusat i början av pandemin, mot en topp under sommaren 2020, så föll den öppna arbetslösheten snabbt tillbaka, och hade i maj i år helt återhämtat sig.
Även i Malmö hade arbetslösheten i maj återhämtat sig, och låg på 12,4 procent, att jämföra med 13,4 procent före pandemin. När arbetslösheten var som högst under pandemin nådde den 16,5 procent, i juli 2020.

Andra liknande kommuner har ofta inte kommit tillbaka i arbetslöshet. Bland de 22 kommuner i Götaland som kallas ”storstäder och storstadsnära kommuner” i Sveriges kommuner och regioners (SKR) kommungruppsindelning, har arbetslösheten återhämtat sig helt efter pandemin i tio.
I hela landet är nu arbetslösheten tillbaka på förpandeminivåer i två av tre kommuner.
Ekonomiskt bistånd: Sjönk under mandatperioden
Andelen vuxna med långvarigt ekonomiskt bistånd1 i Malmö ligger på ungefär samma nivå nu som vid mandatperiodens ingång, omkring 3,5 procent.
Eftersom arbetslöshet är det vanligaste skälet till att personer behöver ekonomiskt bistånd, speglar utvecklingen här delsvis arbetslösheten.
I hela landet var andelen invånare med långvarigt ekonomiskt bistånd högre under 2021 än vid mandatperiodens ingång – 1,26 procent i fjol, jämfört med 1,17 procent 2018. Andelen har dock sjunkit sedan toppnoteringen under pandemiåret 2020.

Återfall i ekonomiskt bistånd
För Malmö kommun saknas uppgifter om återfall i försörjningsstöd (andelen vuxna biståndstagare som inte har behövt bistånd på nytt inom ett år) för de senaste åren.
Återfall i ekonomiskt bistånd är ett mått som varierar väldigt mycket mellan landets kommuner – från 30 procent till 100 procent, och där siffrorna i små kommuner med få biståndstagare kan variera mycket över tid. Lägst är andelen i storstäderna. Under mandatperioden har andelen sjunkit i 108 kommuner, ökat i 86, och varit oförändrad i 6, av de kommuner som har inrapporterade värden från något av de två senaste åren.
Tabeller
Kommun | Arbetslöshet (maj 2022) | Före pandemin (maj 2019) | Förändring (procentenheter) |
---|---|---|---|
Malmö | 12,4 % | 13,4 % | −1,0 ▼ |
Perstorp | 12,0 % | 11,7 % | +0,3 ▲ |
Östra Göinge | 10,4 % | 11,9 % | −1,5 ▼ |
Burlöv | 10,1 % | 9,9 % | +0,2 ▲ |
Landskrona | 9,8 % | 11,0 % | −1,2 ▼ |
Helsingborg | 9,8 % | 9,5 % | +0,3 ▲ |
Kristianstad | 9,5 % | 9,3 % | +0,2 ▲ |
Åstorp | 9,1 % | 9,2 % | −0,1 ▶ |
Bjuv | 8,7 % | 7,9 % | +0,8 ▲ |
Hässleholm | 8,5 % | 8,5 % | ±0,0 ▶ |
Bromölla | 8,4 % | 8,5 % | −0,1 ▶ |
Eslöv | 7,9 % | 8,0 % | −0,1 ▶ |
Osby | 7,3 % | 7,7 % | −0,4 ▼ |
Trelleborg | 7,3 % | 7,4 % | −0,1 ▶ |
Klippan | 6,7 % | 6,5 % | +0,2 ▲ |
Tomelilla | 6,4 % | 7,6 % | −1,2 ▼ |
Skurup | 6,3 % | 7,0 % | −0,7 ▼ |
Örkelljunga | 5,9 % | 7,0 % | −1,1 ▼ |
Lund | 5,9 % | 6,1 % | −0,2 ▼ |
Svalöv | 5,6 % | 5,5 % | +0,1 ▶ |
Hörby | 5,5 % | 6,1 % | −0,6 ▼ |
Simrishamn | 5,4 % | 7,2 % | −1,8 ▼ |
Sjöbo | 5,2 % | 5,4 % | −0,2 ▼ |
Höganäs | 5,0 % | 5,0 % | ±0,0 ▶ |
Höör | 4,9 % | 5,0 % | −0,1 ▶ |
Ystad | 4,9 % | 6,2 % | −1,3 ▼ |
Svedala | 4,8 % | 5,1 % | −0,3 ▼ |
Staffanstorp | 4,7 % | 4,5 % | +0,2 ▲ |
Båstad | 4,7 % | 5,3 % | −0,6 ▼ |
Ängelholm | 4,7 % | 5,2 % | −0,5 ▼ |
Kävlinge | 4,3 % | 4,3 % | ±0,0 ▶ |
Vellinge | 3,2 % | 3,9 % | −0,7 ▼ |
Lomma | 3,0 % | 3,4 % | −0,4 ▼ |
Kommun | Andel vuxna som får bistånd* | I slutet på förra mandatperioden (2018) | Förändring (procentenheter) |
---|---|---|---|
Malmö | 3,5 % | 3,5 % | ±0,0 ▶ |
Helsingborg | 2,2 % | 2,1 % | +0,1 ▶ |
Perstorp | 2,1 % | 1,2 % | +1,0 ▲ |
Osby | 2,0 % | 1,4 % | +0,6 ▲ |
Landskrona | 1,7 % | 1,9 % | −0,3 ▼ |
Hässleholm | 1,6 % | 1,0 % | +0,6 ▲ |
Eslöv | 1,5 % | 1,3 % | +0,2 ▲ |
Åstorp | 1,4 % | 1,3 % | +0,1 ▶ |
Östra Göinge | 1,4 % | 1,3 % | +0,1 ▶ |
Lund | 1,4 % | 1,1 % | +0,2 ▲ |
Kristianstad | 1,4 % | 1,2 % | +0,1 ▲ |
Bjuv | 1,2 % | 1,3 % | −0,1 ▶ |
Burlöv | 1,1 % | 0,9 % | +0,2 ▲ |
Klippan | 0,9 % | 0,6 % | +0,3 ▲ |
Hörby | 0,9 % | 0,8 % | +0,1 ▶ |
Bromölla | 0,8 % | 0,6 % | +0,2 ▲ |
Svedala | 0,8 % | 0,6 % | +0,2 ▲ |
Höör | 0,8 % | 0,7 % | ±0,0 ▶ |
Tomelilla | 0,8 % | 0,9 % | −0,1 ▼ |
Sjöbo | 0,7 % | 0,5 % | +0,2 ▲ |
Ängelholm | 0,7 % | 0,5 % | +0,2 ▲ |
Skurup | 0,7 % | 0,6 % | +0,1 ▲ |
Trelleborg | 0,7 % | 0,7 % | ±0,0 ▶ |
Simrishamn | 0,6 % | 0,7 % | −0,1 ▶ |
Svalöv | 0,5 % | 0,6 % | ±0,0 ▶ |
Ystad | 0,5 % | 0,6 % | −0,1 ▶ |
Höganäs | 0,5 % | 0,6 % | −0,1 ▼ |
Lomma | 0,5 % | 0,3 % | +0,1 ▲ |
Kävlinge | 0,4 % | 0,5 % | ±0,0 ▶ |
Båstad | 0,4 % | 0,5 % | −0,1 ▶ |
Staffanstorp | 0,4 % | 0,4 % | −0,1 ▶ |
Vellinge | 0,1 % | 0,2 % | −0,1 ▶ |
Örkelljunga | 0,0 % | 0,9 % | −0,9 ▼ |
Kommun | Andel biståndsmottagare som inte återfallit denna mandatperiod | Under förra mandatperioden | Förändring (procentenheter) |
---|---|---|---|
Trelleborg | 94 % | 78 % | +15,7 ▲ |
Staffanstorp | 92 % | 80 % | +11,7 ▲ |
Perstorp | 90 % | 98 % | −7,7 ▼ |
Lund | 90 % | 81 % | +9,1 ▲ |
Ystad | 87 % | – | – |
Vellinge | 87 % | 80 % | +7,0 ▲ |
Östra Göinge | 86 % | 88 % | −1,4 ▼ |
Landskrona | 86 % | 61 % | +25,3 ▲ |
Lomma | 86 % | 84 % | +1,4 ▲ |
Burlöv | 85 % | 79 % | +6,3 ▲ |
Skurup | 85 % | 90 % | −5,6 ▼ |
Höör | 85 % | 86 % | −1,3 ▼ |
Osby | 84 % | 81 % | +3,0 ▲ |
Bromölla | 84 % | 84 % | −0,2 ▼ |
Åstorp | 83 % | 94 % | −11,3 ▼ |
Eslöv | 83 % | 78 % | +4,5 ▲ |
Hässleholm | 82 % | 76 % | +5,7 ▲ |
Svalöv | 79 % | 88 % | −9,2 ▼ |
Tomelilla | 79 % | 78 % | +1,0 ▲ |
Båstad | 79 % | 88 % | −9,5 ▼ |
Svedala | 78 % | 81 % | −2,7 ▼ |
Kristianstad | 78 % | – | – |
Bjuv | 77 % | 87 % | −9,7 ▼ |
Sjöbo | 77 % | 79 % | −2,3 ▼ |
Hörby | 77 % | 73 % | +3,3 ▲ |
Kävlinge | 76 % | 77 % | −0,7 ▼ |
Höganäs | 74 % | 82 % | −7,5 ▼ |
Ängelholm | 74 % | 80 % | −6,3 ▼ |
Helsingborg | 72 % | 71 % | +1,3 ▲ |
Klippan | 67 % | 80 % | −12,5 ▼ |
Örkelljunga | – | – | – |
Malmö | – | – | – |
Simrishamn | – | 94 % | – |