Medan arbetslösheten i landet stadigt minskar, är andelen personer som sitter fast i långvarigt ekonomiskt bistånd fortfarande högre än innan i tre av fyra kommuner. Så här har Kristianstads kommuns arbetsmarknad klarat en mandatperiod med pandemi.
Newsworthy kartlägger tillsammans med Dagens Samhälle utvecklingen i alla kommuner under mandatperioden i ljuset av data. I den här publiceringen tittar vi närmare på arbetsmarknaden i kommunen, genom studera tre centrala nyckeltal: Arbetslösheten, andelen invånare med ekonomiskt bistånd (”socialbidrag”), och i vilken grad de som en gång fått bistånd behöver det igen.
Arbetslösheten: Fortfarande inte återhämtad efter pandemin
Arbetslösheten i Sverige hade en topp omkring år 2010, i spåren av finanskrisen, och har sedan minskat stadigt, med en bottennotering sista majmånaden före covid 19-pandemin. Efter att ha rusat i början av pandemin, mot en topp under sommaren 2020, så föll den öppna arbetslösheten snabbt tillbaka, och hade i maj i år helt återhämtat sig.
I Kristianstad var dock arbetslösheten i maj fortfarande högre än samma månad 2019: 9,5 procent, att jämföra med 9,3 procent före pandemin. När arbetslösheten var som högst under pandemin nådde den 11,7 procent, i augusti 2020.

Andra liknande kommuner har oftast kommit tillbaka i arbetslöshet. Bland de 63 kommuner i Götaland som kallas ”mindre städer/tätorter och landsbygdskommuner” i Sveriges kommuner och regioners (SKR) kommungruppsindelning, har arbetslösheten återhämtat sig helt efter pandemin i 56.
I hela landet är nu arbetslösheten tillbaka på förpandeminivåer i två av tre kommuner.
Ekonomiskt bistånd: Ökade under mandatperioden
Andelen vuxna med långvarigt ekonomiskt bistånd1 i Kristianstad steg under mandatperioden, från 1,2 procent 2018, till 1,4 procent 2021.
Eftersom arbetslöshet är det vanligaste skälet till att personer behöver ekonomiskt bistånd, speglar utvecklingen här delsvis arbetslösheten.
I hela landet var andelen invånare med långvarigt ekonomiskt bistånd högre under 2021 än vid mandatperiodens ingång – 1,26 procent i fjol, jämfört med 1,17 procent 2018. Andelen har dock sjunkit sedan toppnoteringen under pandemiåret 2020.

Återfall i ekonomiskt bistånd
Andelen vuxna biståndstagare som inte har behövt bistånd på nytt inom ett år har varit i genomsnitt 77,8 procent under den senaste mandatperioden. Här är alltså ett högt tal bra, och ett lågt tal dåligt.
Återfall i ekonomiskt bistånd är ett mått som varierar väldigt mycket mellan landets kommuner – från 30 procent till 100 procent, och där siffrorna i små kommuner med få biståndstagare kan variera mycket över tid. Lägst är andelen i storstäderna. Under mandatperioden har andelen sjunkit i 108 kommuner, ökat i 86, och varit oförändrad i 6, av de kommuner som har inrapporterade värden från något av de två senaste åren.

Tabeller
Kommun | Arbetslöshet (maj 2022) | Före pandemin (maj 2019) | Förändring (procentenheter) |
---|---|---|---|
Malmö | 12,4 % | 13,4 % | −1,0 ▼ |
Perstorp | 12,0 % | 11,7 % | +0,3 ▲ |
Östra Göinge | 10,4 % | 11,9 % | −1,5 ▼ |
Burlöv | 10,1 % | 9,9 % | +0,2 ▲ |
Landskrona | 9,8 % | 11,0 % | −1,2 ▼ |
Helsingborg | 9,8 % | 9,5 % | +0,3 ▲ |
Kristianstad | 9,5 % | 9,3 % | +0,2 ▲ |
Åstorp | 9,1 % | 9,2 % | −0,1 ▶ |
Bjuv | 8,7 % | 7,9 % | +0,8 ▲ |
Hässleholm | 8,5 % | 8,5 % | ±0,0 ▶ |
Bromölla | 8,4 % | 8,5 % | −0,1 ▶ |
Eslöv | 7,9 % | 8,0 % | −0,1 ▶ |
Osby | 7,3 % | 7,7 % | −0,4 ▼ |
Trelleborg | 7,3 % | 7,4 % | −0,1 ▶ |
Klippan | 6,7 % | 6,5 % | +0,2 ▲ |
Tomelilla | 6,4 % | 7,6 % | −1,2 ▼ |
Skurup | 6,3 % | 7,0 % | −0,7 ▼ |
Örkelljunga | 5,9 % | 7,0 % | −1,1 ▼ |
Lund | 5,9 % | 6,1 % | −0,2 ▼ |
Svalöv | 5,6 % | 5,5 % | +0,1 ▶ |
Hörby | 5,5 % | 6,1 % | −0,6 ▼ |
Simrishamn | 5,4 % | 7,2 % | −1,8 ▼ |
Sjöbo | 5,2 % | 5,4 % | −0,2 ▼ |
Höganäs | 5,0 % | 5,0 % | ±0,0 ▶ |
Höör | 4,9 % | 5,0 % | −0,1 ▶ |
Ystad | 4,9 % | 6,2 % | −1,3 ▼ |
Svedala | 4,8 % | 5,1 % | −0,3 ▼ |
Staffanstorp | 4,7 % | 4,5 % | +0,2 ▲ |
Båstad | 4,7 % | 5,3 % | −0,6 ▼ |
Ängelholm | 4,7 % | 5,2 % | −0,5 ▼ |
Kävlinge | 4,3 % | 4,3 % | ±0,0 ▶ |
Vellinge | 3,2 % | 3,9 % | −0,7 ▼ |
Lomma | 3,0 % | 3,4 % | −0,4 ▼ |
Kommun | Andel vuxna som får bistånd* | I slutet på förra mandatperioden (2018) | Förändring (procentenheter) |
---|---|---|---|
Malmö | 3,5 % | 3,5 % | ±0,0 ▶ |
Helsingborg | 2,2 % | 2,1 % | +0,1 ▶ |
Perstorp | 2,1 % | 1,2 % | +1,0 ▲ |
Osby | 2,0 % | 1,4 % | +0,6 ▲ |
Landskrona | 1,7 % | 1,9 % | −0,3 ▼ |
Hässleholm | 1,6 % | 1,0 % | +0,6 ▲ |
Eslöv | 1,5 % | 1,3 % | +0,2 ▲ |
Åstorp | 1,4 % | 1,3 % | +0,1 ▶ |
Östra Göinge | 1,4 % | 1,3 % | +0,1 ▶ |
Lund | 1,4 % | 1,1 % | +0,2 ▲ |
Kristianstad | 1,4 % | 1,2 % | +0,1 ▲ |
Bjuv | 1,2 % | 1,3 % | −0,1 ▶ |
Burlöv | 1,1 % | 0,9 % | +0,2 ▲ |
Klippan | 0,9 % | 0,6 % | +0,3 ▲ |
Hörby | 0,9 % | 0,8 % | +0,1 ▶ |
Bromölla | 0,8 % | 0,6 % | +0,2 ▲ |
Svedala | 0,8 % | 0,6 % | +0,2 ▲ |
Höör | 0,8 % | 0,7 % | ±0,0 ▶ |
Tomelilla | 0,8 % | 0,9 % | −0,1 ▼ |
Sjöbo | 0,7 % | 0,5 % | +0,2 ▲ |
Ängelholm | 0,7 % | 0,5 % | +0,2 ▲ |
Skurup | 0,7 % | 0,6 % | +0,1 ▲ |
Trelleborg | 0,7 % | 0,7 % | ±0,0 ▶ |
Simrishamn | 0,6 % | 0,7 % | −0,1 ▶ |
Svalöv | 0,5 % | 0,6 % | ±0,0 ▶ |
Ystad | 0,5 % | 0,6 % | −0,1 ▶ |
Höganäs | 0,5 % | 0,6 % | −0,1 ▼ |
Lomma | 0,5 % | 0,3 % | +0,1 ▲ |
Kävlinge | 0,4 % | 0,5 % | ±0,0 ▶ |
Båstad | 0,4 % | 0,5 % | −0,1 ▶ |
Staffanstorp | 0,4 % | 0,4 % | −0,1 ▶ |
Vellinge | 0,1 % | 0,2 % | −0,1 ▶ |
Örkelljunga | 0,0 % | 0,9 % | −0,9 ▼ |
Kommun | Andel biståndsmottagare som inte återfallit denna mandatperiod | Under förra mandatperioden | Förändring (procentenheter) |
---|---|---|---|
Trelleborg | 94 % | 78 % | +15,7 ▲ |
Staffanstorp | 92 % | 80 % | +11,7 ▲ |
Perstorp | 90 % | 98 % | −7,7 ▼ |
Lund | 90 % | 81 % | +9,1 ▲ |
Ystad | 87 % | – | – |
Vellinge | 87 % | 80 % | +7,0 ▲ |
Östra Göinge | 86 % | 88 % | −1,4 ▼ |
Landskrona | 86 % | 61 % | +25,3 ▲ |
Lomma | 86 % | 84 % | +1,4 ▲ |
Burlöv | 85 % | 79 % | +6,3 ▲ |
Skurup | 85 % | 90 % | −5,6 ▼ |
Höör | 85 % | 86 % | −1,3 ▼ |
Osby | 84 % | 81 % | +3,0 ▲ |
Bromölla | 84 % | 84 % | −0,2 ▼ |
Åstorp | 83 % | 94 % | −11,3 ▼ |
Eslöv | 83 % | 78 % | +4,5 ▲ |
Hässleholm | 82 % | 76 % | +5,7 ▲ |
Svalöv | 79 % | 88 % | −9,2 ▼ |
Tomelilla | 79 % | 78 % | +1,0 ▲ |
Båstad | 79 % | 88 % | −9,5 ▼ |
Svedala | 78 % | 81 % | −2,7 ▼ |
Kristianstad | 78 % | – | – |
Bjuv | 77 % | 87 % | −9,7 ▼ |
Sjöbo | 77 % | 79 % | −2,3 ▼ |
Hörby | 77 % | 73 % | +3,3 ▲ |
Kävlinge | 76 % | 77 % | −0,7 ▼ |
Höganäs | 74 % | 82 % | −7,5 ▼ |
Ängelholm | 74 % | 80 % | −6,3 ▼ |
Helsingborg | 72 % | 71 % | +1,3 ▲ |
Klippan | 67 % | 80 % | −12,5 ▼ |
Örkelljunga | – | – | – |
Malmö | – | – | – |
Simrishamn | – | 94 % | – |