Medan arbetslösheten i landet stadigt minskar, är andelen personer som sitter fast i långvarigt ekonomiskt bistånd fortfarande högre än innan i tre av fyra kommuner. Så här har Kils kommuns arbetsmarknad klarat en mandatperiod med pandemi.
Newsworthy kartlägger tillsammans med Dagens Samhälle utvecklingen i alla kommuner under mandatperioden i ljuset av data. I den här publiceringen tittar vi närmare på arbetsmarknaden i kommunen, genom studera tre centrala nyckeltal: Arbetslösheten, andelen invånare med ekonomiskt bistånd (”socialbidrag”), och i vilken grad de som en gång fått bistånd behöver det igen.
Arbetslösheten: Fortfarande inte återhämtad efter pandemin
Arbetslösheten i Sverige hade en topp omkring år 2010, i spåren av finanskrisen, och har sedan minskat stadigt, med en bottennotering sista majmånaden före covid 19-pandemin. Efter att ha rusat i början av pandemin, mot en topp under sommaren 2020, så föll den öppna arbetslösheten snabbt tillbaka, och hade i maj i år helt återhämtat sig.
I Kil var dock arbetslösheten i maj fortfarande högre än samma månad 2019: 5,7 procent, att jämföra med 5 procent före pandemin. När arbetslösheten var som högst under pandemin nådde den 7,3 procent, i juli 2020.
Även bland andra liknande kommuner dröjde ofta återhämtningen. Bland de 47 kommuner i Svealand som kallas ”större städer och kommuner nära större stad” i Sveriges kommuner och regioners (SKR) kommungruppsindelning, har arbetslösheten återhämtat sig helt efter pandemin i 19.
I hela landet är nu arbetslösheten tillbaka på förpandeminivåer i två av tre kommuner.
Ekonomiskt bistånd: Ökade under mandatperioden
Andelen vuxna med långvarigt ekonomiskt bistånd1 i Kil steg under mandatperioden, från 1,3 procent 2018, till 1,6 procent 2021.
Eftersom arbetslöshet är det vanligaste skälet till att personer behöver ekonomiskt bistånd, speglar utvecklingen här delsvis arbetslösheten.
I hela landet var andelen invånare med långvarigt ekonomiskt bistånd högre under 2021 än vid mandatperiodens ingång – 1,26 procent i fjol, jämfört med 1,17 procent 2018. Andelen har dock sjunkit sedan toppnoteringen under pandemiåret 2020.
Återfall i ekonomiskt bistånd
Andelen vuxna biståndstagare som inte har behövt bistånd på nytt inom ett år har varit i genomsnitt 70,5 procent2 under den senaste mandatperioden. Här är alltså ett högt tal bra, och ett lågt tal dåligt.
Återfall i ekonomiskt bistånd är ett mått som varierar väldigt mycket mellan landets kommuner – från 30 procent till 100 procent, och där siffrorna i små kommuner med få biståndstagare kan variera mycket över tid. Lägst är andelen i storstäderna. Under mandatperioden har andelen sjunkit i 108 kommuner, ökat i 86, och varit oförändrad i 6, av de kommuner som har inrapporterade värden från något av de två senaste åren.
Tabeller
| Kommun | Arbetslöshet (maj 2022) | Före pandemin (maj 2019) | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Säffle | 10,1 % | 10,4 % | −0,3 ▼ |
| Filipstad | 9,7 % | 10,7 % | −1,0 ▼ |
| Kristinehamn | 8,5 % | 8,2 % | +0,3 ▲ |
| Grums | 8,4 % | 6,8 % | +1,6 ▲ |
| Munkfors | 7,9 % | 8,2 % | −0,3 ▼ |
| Storfors | 7,6 % | 7,2 % | +0,4 ▲ |
| Eda | 7,1 % | 5,1 % | +2,0 ▲ |
| Karlstad | 6,7 % | 6,4 % | +0,3 ▲ |
| Hagfors | 6,4 % | 6,5 % | −0,1 ▶ |
| Forshaga | 6,3 % | 6,5 % | −0,2 ▼ |
| Kil | 5,7 % | 5,0 % | +0,7 ▲ |
| Torsby | 5,6 % | 4,7 % | +0,9 ▲ |
| Årjäng | 5,0 % | 4,9 % | +0,1 ▶ |
| Arvika | 4,8 % | 4,4 % | +0,4 ▲ |
| Sunne | 4,4 % | 4,4 % | ±0,0 ▶ |
| Hammarö | 3,8 % | 3,7 % | +0,1 ▶ |
| Kommun | Andel vuxna som får bistånd* | I slutet på förra mandatperioden (2018) | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Filipstad | 3,4 % | 3,3 % | +0,1 ▲ |
| Säffle | 2,2 % | 1,4 % | +0,8 ▲ |
| Kristinehamn | 1,9 % | 1,4 % | +0,6 ▲ |
| Kil | 1,6 % | 1,3 % | +0,3 ▲ |
| Forshaga | 1,5 % | 0,9 % | +0,6 ▲ |
| Karlstad | 1,3 % | 1,3 % | +0,1 ▶ |
| Hagfors | 1,2 % | 1,5 % | −0,2 ▼ |
| Grums | 1,2 % | 1,4 % | −0,2 ▼ |
| Årjäng | 1,0 % | 0,6 % | +0,5 ▲ |
| Arvika | 1,0 % | 1,1 % | ±0,0 ▶ |
| Torsby | 1,0 % | 1,0 % | ±0,0 ▶ |
| Hammarö | 0,8 % | 0,6 % | +0,2 ▲ |
| Eda | 0,8 % | 0,7 % | +0,1 ▶ |
| Storfors | 0,7 % | 1,1 % | −0,4 ▼ |
| Munkfors | 0,7 % | 1,0 % | −0,3 ▼ |
| Sunne | 0,6 % | 0,8 % | −0,1 ▼ |
| Kommun | Andel biståndsmottagare som inte återfallit denna mandatperiod | Under förra mandatperioden | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Säffle | 91 % | 82 % | +9,6 ▲ |
| Eda | 90 % | – | – |
| Munkfors | 89 % | 96 % | −7,5 ▼ |
| Sunne | 80 % | 90 % | −10,0 ▼ |
| Forshaga | 79 % | 90 % | −11,7 ▼ |
| Hagfors | 77 % | – | – |
| Grums | 73 % | 85 % | −11,5 ▼ |
| Årjäng | 73 % | 74 % | −0,5 ▼ |
| Torsby | 72 % | 83 % | −11,0 ▼ |
| Hammarö | 71 % | 76 % | −4,5 ▼ |
| Kil | 71 % | – | – |
| Karlstad | 69 % | 73 % | −4,8 ▼ |
| Storfors | – | – | – |
| Kristinehamn | – | – | – |
| Filipstad | – | – | – |
| Arvika | – | – | – |