Medan arbetslösheten i landet stadigt minskar, är andelen personer som sitter fast i långvarigt ekonomiskt bistånd fortfarande högre än innan i tre av fyra kommuner. Så här har Laxå kommuns arbetsmarknad klarat en mandatperiod med pandemi.
Newsworthy kartlägger tillsammans med Dagens Samhälle utvecklingen i alla kommuner under mandatperioden i ljuset av data. I den här publiceringen tittar vi närmare på arbetsmarknaden i kommunen, genom studera tre centrala nyckeltal: Arbetslösheten, andelen invånare med ekonomiskt bistånd (”socialbidrag”), och i vilken grad de som en gång fått bistånd behöver det igen.
Arbetslösheten: Lägre än före pandemin
Arbetslösheten i Sverige hade en topp omkring år 2010, i spåren av finanskrisen, och har sedan minskat stadigt, med en bottennotering sista majmånaden före covid 19-pandemin. Efter att ha rusat i början av pandemin, mot en topp under sommaren 2020, så föll den öppna arbetslösheten snabbt tillbaka, och hade i maj i år helt återhämtat sig.
Även i Laxå hade arbetslösheten i maj återhämtat sig, och låg på 6,9 procent, att jämföra med 8,1 procent före pandemin. När arbetslösheten var som högst under pandemin nådde den 8,8 procent, i januari 2021.

Andra liknande kommuner har ofta inte kommit tillbaka i arbetslöshet. Bland de 47 kommuner i Svealand som kallas ”större städer och kommuner nära större stad” i Sveriges kommuner och regioners (SKR) kommungruppsindelning, har arbetslösheten återhämtat sig helt efter pandemin i 19.
I hela landet är nu arbetslösheten tillbaka på förpandeminivåer i två av tre kommuner.
Ekonomiskt bistånd: Ökade under mandatperioden
Andelen vuxna med långvarigt ekonomiskt bistånd1 i Laxå steg under mandatperioden, från 0,2 procent 2018, till 0,4 procent 2021.
Eftersom arbetslöshet är det vanligaste skälet till att personer behöver ekonomiskt bistånd, speglar utvecklingen här delsvis arbetslösheten.
I hela landet var andelen invånare med långvarigt ekonomiskt bistånd högre under 2021 än vid mandatperiodens ingång – 1,26 procent i fjol, jämfört med 1,17 procent 2018. Andelen har dock sjunkit sedan toppnoteringen under pandemiåret 2020.

Återfall i ekonomiskt bistånd
Andelen vuxna biståndstagare som inte har behövt bistånd på nytt inom ett år var ungefär lika högt den här mandatperioden som den förra. Här är alltså ett högt tal bra, och ett lågt tal dåligt, och i Laxå kommun var andelen i genomsnitt 87 procent2 under under innevarande mandatperiod, att jämföra med i genomsnitt 80,5 procent under den förra.
Återfall i ekonomiskt bistånd är ett mått som varierar väldigt mycket mellan landets kommuner – från 30 procent till 100 procent, och där siffrorna i små kommuner med få biståndstagare kan variera mycket över tid. Lägst är andelen i storstäderna. Under mandatperioden har andelen sjunkit i 108 kommuner, ökat i 86, och varit oförändrad i 6, av de kommuner som har inrapporterade värden från något av de två senaste åren.

Tabeller
Kommun | Arbetslöshet (maj 2022) | Före pandemin (maj 2019) | Förändring (procentenheter) |
---|---|---|---|
Hällefors | 8,7 % | 10,0 % | −1,3 ▼ |
Degerfors | 8,2 % | 5,8 % | +2,4 ▲ |
Örebro | 7,7 % | 7,3 % | +0,4 ▲ |
Ljusnarsberg | 7,6 % | 9,1 % | −1,5 ▼ |
Laxå | 6,9 % | 8,1 % | −1,2 ▼ |
Lindesberg | 6,9 % | 7,2 % | −0,3 ▼ |
Karlskoga | 6,6 % | 6,8 % | −0,2 ▼ |
Nora | 6,6 % | 6,3 % | +0,3 ▲ |
Hallsberg | 6,1 % | 7,1 % | −1,0 ▼ |
Kumla | 5,2 % | 4,8 % | +0,4 ▲ |
Askersund | 4,0 % | 4,6 % | −0,6 ▼ |
Lekeberg | 3,5 % | 3,4 % | +0,1 ▶ |
Kommun | Andel vuxna som får bistånd* | I slutet på förra mandatperioden (2018) | Förändring (procentenheter) |
---|---|---|---|
Degerfors | 2,5 % | 2,2 % | +0,3 ▲ |
Hällefors | 2,2 % | 1,4 % | +0,8 ▲ |
Örebro | 1,7 % | 1,5 % | +0,2 ▲ |
Ljusnarsberg | 1,6 % | 1,4 % | +0,2 ▲ |
Lindesberg | 1,5 % | 1,7 % | −0,2 ▼ |
Karlskoga | 1,5 % | 1,8 % | −0,4 ▼ |
Nora | 1,3 % | 1,4 % | −0,1 ▼ |
Kumla | 1,2 % | 1,3 % | ±0,0 ▶ |
Lekeberg | 0,9 % | 0,5 % | +0,4 ▲ |
Hallsberg | 0,9 % | 0,6 % | +0,4 ▲ |
Askersund | 0,6 % | 0,6 % | ±0,0 ▶ |
Laxå | 0,4 % | 0,2 % | +0,2 ▲ |
Kommun | Andel biståndsmottagare som inte återfallit denna mandatperiod | Under förra mandatperioden | Förändring (procentenheter) |
---|---|---|---|
Laxå | 87 % | 81 % | +6,5 ▲ |
Hällefors | 87 % | 81 % | +6,0 ▲ |
Kumla | 79 % | 85 % | −6,3 ▼ |
Askersund | 78 % | 85 % | −7,6 ▼ |
Nora | 77 % | 63 % | +14,3 ▲ |
Lekeberg | 76 % | 88 % | −11,3 ▼ |
Örebro | 75 % | – | – |
Lindesberg | 72 % | 74 % | −1,2 ▼ |
Karlskoga | 71 % | 83 % | −12,0 ▼ |
Degerfors | 71 % | 79 % | −8,0 ▼ |
Hallsberg | 70 % | 84 % | −13,7 ▼ |
Ljusnarsberg | 68 % | 73 % | −5,3 ▼ |