Medan arbetslösheten i landet stadigt minskar, är andelen personer som sitter fast i långvarigt ekonomiskt bistånd fortfarande högre än innan i tre av fyra kommuner. Så här har Örebro kommuns arbetsmarknad klarat en mandatperiod med pandemi.
Newsworthy kartlägger tillsammans med Dagens Samhälle utvecklingen i alla kommuner under mandatperioden i ljuset av data. I den här publiceringen tittar vi närmare på arbetsmarknaden i kommunen, genom studera tre centrala nyckeltal: Arbetslösheten, andelen invånare med ekonomiskt bistånd (”socialbidrag”), och i vilken grad de som en gång fått bistånd behöver det igen.
Arbetslösheten: Fortfarande inte återhämtad efter pandemin
Arbetslösheten i Sverige hade en topp omkring år 2010, i spåren av finanskrisen, och har sedan minskat stadigt, med en bottennotering sista majmånaden före covid 19-pandemin. Efter att ha rusat i början av pandemin, mot en topp under sommaren 2020, så föll den öppna arbetslösheten snabbt tillbaka, och hade i maj i år helt återhämtat sig.
I Örebro var dock arbetslösheten i maj fortfarande högre än samma månad 2019: 7,7 procent, att jämföra med 7,3 procent före pandemin. När arbetslösheten var som högst under pandemin nådde den 10,5 procent, i juli 2020.
Även bland andra liknande kommuner dröjde ofta återhämtningen. Bland de 47 kommuner i Svealand som kallas ”större städer och kommuner nära större stad” i Sveriges kommuner och regioners (SKR) kommungruppsindelning, har arbetslösheten återhämtat sig helt efter pandemin i 19.
I hela landet är nu arbetslösheten tillbaka på förpandeminivåer i två av tre kommuner.
Ekonomiskt bistånd: Ökade under mandatperioden
Andelen vuxna med långvarigt ekonomiskt bistånd1 i Örebro kommun steg under mandatperioden, från 1,5 procent 2018, till 1,7 procent 2021.
Eftersom arbetslöshet är det vanligaste skälet till att personer behöver ekonomiskt bistånd, speglar utvecklingen här delsvis arbetslösheten.
I hela landet var andelen invånare med långvarigt ekonomiskt bistånd högre under 2021 än vid mandatperiodens ingång – 1,26 procent i fjol, jämfört med 1,17 procent 2018. Andelen har dock sjunkit sedan toppnoteringen under pandemiåret 2020.
Återfall i ekonomiskt bistånd
Andelen vuxna biståndstagare som inte har behövt bistånd på nytt inom ett år har varit i genomsnitt 74,7 procent under den senaste mandatperioden. Här är alltså ett högt tal bra, och ett lågt tal dåligt.
Återfall i ekonomiskt bistånd är ett mått som varierar väldigt mycket mellan landets kommuner – från 30 procent till 100 procent, och där siffrorna i små kommuner med få biståndstagare kan variera mycket över tid. Lägst är andelen i storstäderna. Under mandatperioden har andelen sjunkit i 108 kommuner, ökat i 86, och varit oförändrad i 6, av de kommuner som har inrapporterade värden från något av de två senaste åren.
Tabeller
| Kommun | Arbetslöshet (maj 2022) | Före pandemin (maj 2019) | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Hällefors | 8,7 % | 10,0 % | −1,3 ▼ |
| Degerfors | 8,2 % | 5,8 % | +2,4 ▲ |
| Örebro | 7,7 % | 7,3 % | +0,4 ▲ |
| Ljusnarsberg | 7,6 % | 9,1 % | −1,5 ▼ |
| Laxå | 6,9 % | 8,1 % | −1,2 ▼ |
| Lindesberg | 6,9 % | 7,2 % | −0,3 ▼ |
| Karlskoga | 6,6 % | 6,8 % | −0,2 ▼ |
| Nora | 6,6 % | 6,3 % | +0,3 ▲ |
| Hallsberg | 6,1 % | 7,1 % | −1,0 ▼ |
| Kumla | 5,2 % | 4,8 % | +0,4 ▲ |
| Askersund | 4,0 % | 4,6 % | −0,6 ▼ |
| Lekeberg | 3,5 % | 3,4 % | +0,1 ▶ |
| Kommun | Andel vuxna som får bistånd* | I slutet på förra mandatperioden (2018) | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Degerfors | 2,5 % | 2,2 % | +0,3 ▲ |
| Hällefors | 2,2 % | 1,4 % | +0,8 ▲ |
| Örebro | 1,7 % | 1,5 % | +0,2 ▲ |
| Ljusnarsberg | 1,6 % | 1,4 % | +0,2 ▲ |
| Lindesberg | 1,5 % | 1,7 % | −0,2 ▼ |
| Karlskoga | 1,5 % | 1,8 % | −0,4 ▼ |
| Nora | 1,3 % | 1,4 % | −0,1 ▼ |
| Kumla | 1,2 % | 1,3 % | ±0,0 ▶ |
| Lekeberg | 0,9 % | 0,5 % | +0,4 ▲ |
| Hallsberg | 0,9 % | 0,6 % | +0,4 ▲ |
| Askersund | 0,6 % | 0,6 % | ±0,0 ▶ |
| Laxå | 0,4 % | 0,2 % | +0,2 ▲ |
| Kommun | Andel biståndsmottagare som inte återfallit denna mandatperiod | Under förra mandatperioden | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Laxå | 87 % | 81 % | +6,5 ▲ |
| Hällefors | 87 % | 81 % | +6,0 ▲ |
| Kumla | 79 % | 85 % | −6,3 ▼ |
| Askersund | 78 % | 85 % | −7,6 ▼ |
| Nora | 77 % | 63 % | +14,3 ▲ |
| Lekeberg | 76 % | 88 % | −11,3 ▼ |
| Örebro | 75 % | – | – |
| Lindesberg | 72 % | 74 % | −1,2 ▼ |
| Karlskoga | 71 % | 83 % | −12,0 ▼ |
| Degerfors | 71 % | 79 % | −8,0 ▼ |
| Hallsberg | 70 % | 84 % | −13,7 ▼ |
| Ljusnarsberg | 68 % | 73 % | −5,3 ▼ |