Under det senaste året har 181 observationer av varg och 30 observationer av lodjur rapporterats i Skåne län. Det är färre än året dessförinnan. Härifrån kommer rapporterna.
Den 18 september i år säger sig någon ha sett fyra vargar i Hässleholms kommun. Det var en av de 181 observationer av arten i Skåne, som finns registrerade i den skandinaviska rovdjursdatabasen Skandobs under det senaste året
Där kan vem som helst rapportera sina observationer av de stora rovdjuren björn, varg, lodjur och järv. Mellan 1 oktober 2024 och 30 september i år har knappt 10 000 observationer registrerats i landet. Det kan vara synobservationer, foton, spår, spillning, döda bytesdjur eller andra tecken på rovdjursförekomst. I Skåne handlar det om totalt 214 observationer av varg, lodjur eller järv.
Varg är det rovdjur som oftast har rapporterats i länet det senaste året: 181 observationer, varav 37 har bekräftats av länsstyrelsen. Det är 42 färre observationer än förra året.
Lodjur har rapporterats 30 gånger det senaste året i Skåne, vilket är tolv färre observationer än året innan. Av observationerna har fyra bekräftats av länsstyrelsen. Även järv har rapporterats i länet det senaste året. Järvobservationerna har inte bekräftats av länsstyrelsen. Järv har observerats – och bekräftats – så långt söderut i landet som i Kungälvs kommun. Där misstänker man dock att det rör sig om järvhonan Joplin, som rymde från Nordens ark för några år sedan.
Källa: Skandobs. Observationer mellan 1 oktober 2024 och 30 september 2025.
█ Lodjur █ Varg █ Järv
Ladda ner i fler format
- Mindre karta, färre detaljer, 800 px: pngwebpjpg
- Mindre karta, färre detaljer, 1600 px: pngwebpjpg
- Större karta, fler detaljer, 1280 px: pngwebpjpg
- Större karta, fler detaljer, 2560 px: pngwebpjpg
- Med ram: pngwebpjpg
- 4:3: pngwebpjpg
- 16:9: pngwebpjpg
- 4:3, originalformat med padding: pngwebpjpg
- 16:9, originalformat med padding: pngwebpjpg
Kopiera koordinater till egna kartverktyg:
Ladda ner koordinater till egna kartverktyg:
Så kopierar du våra grafer till egna CMS eller egna grafverktyg: www.newsworthy.se/kopiera-tabeller-och-grafer.
Flest vargobservation i Skåne under det senaste året har gjorts i Hässleholms kommun – totalt 39 stycken.
Fler djur rapporteras
Jämfört med för fem år sedan har antalet rovdjursobservationer ökat i Sverige. Men det betyder inte nödvändigtvis att antalet rovdjur har ökat. När rovdjur syns i mer tätbefolkade områden är chansen större att någon ser dem – och kan rapportera observationen.
– Vi har inte analyserat det, men när till exempel vargar etablerar sig lite mer i södra Sverige, med revir i Skåne, Halland och södra delarna av Västra Götalands län, så kan man tänka sig att det dels är mer folk som kan se vargarna, dels får arter som kommer till nya områden mer uppmärksamhet. Länsstyrelserna och Svenska Jägareförbundet är också duktiga på att promota Skandobs, säger Peter Jaxgård på Naturvårdsverkets viltanalysenhet.
Under samma period har också antalet observationer som kunnat bekräftas som rätt art av länsstyrelsen ökat.
– Det speglar nog mest hur länsstyrelserna följer upp observationerna och kan också bero på att det är fler som lägger in bilder, att det kommer in fler bilder från åtelkameror.
Sedan 2018 behövs inget tillstånd för privatpersoner för att sätta upp åtelkameror på sin jaktmark.
Observationerna kan ingå i rovdjursinventeringen
Länsstyrelserna ansvarar för att årligen inventera hur många djur av arterna som finns, och rapporter i Skandobs är en del av underlaget. För att kunna använda Skandobsrapporter i det slutliga inventeringsresultatet behöver dock länsstyrelsen besöka platsen för att verifiera uppgifterna. Inventeringsmetoderna skiljer sig åt mellan olika rovdjur. Varginventering bygger till exempel på en kombination av spårning i snö och DNA-analyser, vilket gör att man kan fastställa vilken individ som lämnat spår efter sig, vilket gör att man kan undvika dubbelräkning.
– Med lodjur jobbar man inte med DNA i samma utsträckning, för det är knepigare. Där använder man till exempel ett avståndskriterium. Baserat på kunskap från GPS-märkta lodjur vet vi hur långt djuren normalt rör sig och har man två verifierade observationer som är tillräckligt långt ifrån varandra kan man slå fast att det förmodligen inte är samma djur som har setts, säger Peter Jaxgård.
| Kommun | Lodjur | Varg | Björn | Järv |
|---|---|---|---|---|
| Osby | 17 (−10) | 10 (−2) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Hässleholm | 6 (+2) | 39 (+9) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Östra Göinge | 2 (−1) | 0 (−5) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Bromölla | 1 (+1) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Hörby | 1 (+1) | 2 (−15) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Klippan | 1 (±0) | 12 (+4) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Landskrona | 1 (+1) | 4 (+3) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Ängelholm | 1 (±0) | 9 (−8) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Bjuv | 0 (±0) | 6 (+1) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Båstad | 0 (±0) | 0 (−5) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Eslöv | 0 (±0) | 2 (−2) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Helsingborg | 0 (±0) | 10 (+2) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Höganäs | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Höör | 0 (±0) | 11 (+6) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Kristianstad | 0 (±0) | 17 (+4) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Kävlinge | 0 (±0) | 1 (−4) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Lomma | 0 (±0) | 2 (+2) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Lund | 0 (±0) | 6 (−9) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Malmö | 0 (±0) | 5 (+1) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Perstorp | 0 (−1) | 0 (−5) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Simrishamn | 0 (±0) | 2 (−5) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Sjöbo | 0 (±0) | 5 (−3) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Skurup | 0 (±0) | 2 (+1) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Staffanstorp | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (±0) | 0 (−1) |
| Svalöv | 0 (−1) | 12 (−14) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Svedala | 0 (±0) | 0 (−1) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Tomelilla | 0 (−1) | 5 (+4) | 0 (±0) | 2 (+2) |
| Trelleborg | 0 (±0) | 3 (+1) | 0 (±0) | 0 (−1) |
| Vellinge | 0 (±0) | 2 (+1) | 0 (±0) | 1 (+1) |
| Ystad | 0 (±0) | 3 (−4) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Åstorp | 0 (−1) | 7 (+2) | 0 (±0) | 0 (±0) |
| Örkelljunga | 0 (−2) | 4 (−1) | 0 (±0) | 0 (±0) |