Medan arbetslösheten i landet stadigt minskar, är andelen personer som sitter fast i långvarigt ekonomiskt bistånd fortfarande högre än innan i tre av fyra kommuner. Så här har Pajala kommuns arbetsmarknad klarat en mandatperiod med pandemi.
Newsworthy kartlägger tillsammans med Dagens Samhälle utvecklingen i alla kommuner under mandatperioden i ljuset av data. I den här publiceringen tittar vi närmare på arbetsmarknaden i kommunen, genom studera tre centrala nyckeltal: Arbetslösheten, andelen invånare med ekonomiskt bistånd (”socialbidrag”), och i vilken grad de som en gång fått bistånd behöver det igen.
Arbetslösheten: Lägre än före pandemin
Arbetslösheten i Sverige hade en topp omkring år 2010, i spåren av finanskrisen, och har sedan minskat stadigt, med en bottennotering sista majmånaden före covid 19-pandemin. Efter att ha rusat i början av pandemin, mot en topp under sommaren 2020, så föll den öppna arbetslösheten snabbt tillbaka, och hade i maj i år helt återhämtat sig.
Även i Pajala hade arbetslösheten i maj återhämtat sig, och låg på 3,2 procent, att jämföra med 6,5 procent före pandemin. När arbetslösheten var som högst under pandemin nådde den 7,5 procent, i maj 2020.
Även bland andra liknande kommuner har arbetslösheten oftast återhämtat sig. Bland de 35 kommuner i Norrland som kallas ”mindre städer/tätorter och landsbygdskommuner” i Sveriges kommuner och regioners (SKR) kommungruppsindelning, har arbetslösheten återhämtat sig helt efter pandemin i alla utom tre (Nordanstig, Ovanåker och Ånge).
I hela landet är nu arbetslösheten tillbaka på förpandeminivåer i två av tre kommuner.
Ekonomiskt bistånd: Sjönk under mandatperioden
Andelen vuxna med långvarigt ekonomiskt bistånd1 i Pajala sjönk under mandatperioden, från 0,4 procent 2018, till 0,2 procent 2021.
Eftersom arbetslöshet är det vanligaste skälet till att personer behöver ekonomiskt bistånd, speglar utvecklingen här delsvis arbetslösheten.
I hela landet var andelen invånare med långvarigt ekonomiskt bistånd högre under 2021 än vid mandatperiodens ingång – 1,26 procent i fjol, jämfört med 1,17 procent 2018. Andelen har dock sjunkit sedan toppnoteringen under pandemiåret 2020.
Återfall i ekonomiskt bistånd
För Pajala kommun saknas uppgifter om återfall i försörjningsstöd (andelen vuxna biståndstagare som inte har behövt bistånd på nytt inom ett år) för de senaste åren.
Återfall i ekonomiskt bistånd är ett mått som varierar väldigt mycket mellan landets kommuner – från 30 procent till 100 procent, och där siffrorna i små kommuner med få biståndstagare kan variera mycket över tid. Lägst är andelen i storstäderna. Under mandatperioden har andelen sjunkit i 108 kommuner, ökat i 86, och varit oförändrad i 6, av de kommuner som har inrapporterade värden från något av de två senaste åren.
Tabeller
| Kommun | Arbetslöshet (maj 2022) | Före pandemin (maj 2019) | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Haparanda | 8,5 % | 10,9 % | −2,4 ▼ |
| Arvidsjaur | 6,0 % | 8,1 % | −2,1 ▼ |
| Övertorneå | 5,8 % | 7,5 % | −1,7 ▼ |
| Älvsbyn | 5,8 % | 6,8 % | −1,0 ▼ |
| Överkalix | 5,5 % | 6,3 % | −0,8 ▼ |
| Boden | 5,5 % | 6,0 % | −0,5 ▼ |
| Luleå | 5,2 % | 5,8 % | −0,6 ▼ |
| Kalix | 4,9 % | 5,2 % | −0,3 ▼ |
| Piteå | 4,4 % | 5,1 % | −0,7 ▼ |
| Jokkmokk | 4,0 % | 4,0 % | ±0,0 ▶ |
| Arjeplog | 3,2 % | 7,6 % | −4,4 ▼ |
| Pajala | 3,2 % | 6,5 % | −3,3 ▼ |
| Gällivare | 3,1 % | 3,6 % | −0,5 ▼ |
| Kiruna | 2,8 % | 4,1 % | −1,3 ▼ |
| Kommun | Andel vuxna som får bistånd* | I slutet på förra mandatperioden (2018) | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Kalix | 1,0 % | 0,7 % | +0,3 ▲ |
| Överkalix | 0,9 % | 0,8 % | +0,1 ▲ |
| Luleå | 0,9 % | 0,8 % | +0,2 ▲ |
| Haparanda | 0,8 % | 0,8 % | −0,1 ▶ |
| Älvsbyn | 0,8 % | 0,9 % | −0,1 ▼ |
| Boden | 0,8 % | 0,8 % | ±0,0 ▶ |
| Arvidsjaur | 0,8 % | 0,4 % | +0,3 ▲ |
| Kiruna | 0,5 % | 0,6 % | −0,1 ▶ |
| Piteå | 0,5 % | 0,6 % | −0,1 ▶ |
| Övertorneå | 0,4 % | 1,3 % | −0,9 ▼ |
| Jokkmokk | 0,3 % | 0,3 % | ±0,0 ▶ |
| Gällivare | 0,3 % | 0,2 % | +0,1 ▶ |
| Pajala | 0,2 % | 0,4 % | −0,2 ▼ |
| Arjeplog | – | 0,3 % | – |
| Kommun | Andel biståndsmottagare som inte återfallit denna mandatperiod | Under förra mandatperioden | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Övertorneå | 96 % | 78 % | +17,5 ▲ |
| Överkalix | 87 % | 79 % | +8,5 ▲ |
| Arvidsjaur | 85 % | – | – |
| Haparanda | 83 % | 87 % | −3,9 ▼ |
| Arjeplog | 82 % | 77 % | +5,1 ▲ |
| Kiruna | 81 % | – | – |
| Luleå | 80 % | 81 % | −0,7 ▼ |
| Kalix | 79 % | 75 % | +3,8 ▲ |
| Gällivare | 75 % | 73 % | +1,8 ▲ |
| Jokkmokk | 46 % | 32 % | +14,0 ▲ |
| Pajala | – | 68 % | – |
| Älvsbyn | – | – | – |
| Piteå | – | 84 % | – |
| Boden | – | – | – |