Medan arbetslösheten i landet stadigt minskar, är andelen personer som sitter fast i långvarigt ekonomiskt bistånd fortfarande högre än innan i tre av fyra kommuner. Så här har Ovanåkers kommuns arbetsmarknad klarat en mandatperiod med pandemi.
Newsworthy kartlägger tillsammans med Dagens Samhälle utvecklingen i alla kommuner under mandatperioden i ljuset av data. I den här publiceringen tittar vi närmare på arbetsmarknaden i kommunen, genom studera tre centrala nyckeltal: Arbetslösheten, andelen invånare med ekonomiskt bistånd (”socialbidrag”), och i vilken grad de som en gång fått bistånd behöver det igen.
Arbetslösheten: Fortfarande inte återhämtad efter pandemin
Arbetslösheten i Sverige hade en topp omkring år 2010, i spåren av finanskrisen, och har sedan minskat stadigt, med en bottennotering sista majmånaden före covid 19-pandemin. Efter att ha rusat i början av pandemin, mot en topp under sommaren 2020, så föll den öppna arbetslösheten snabbt tillbaka, och hade i maj i år helt återhämtat sig.
I Ovanåker var dock arbetslösheten i maj fortfarande högre än samma månad 2019: 6,6 procent, att jämföra med 6,5 procent före pandemin. När arbetslösheten var som högst under pandemin nådde den 9,9 procent, under vintern 2021.
Andra liknande kommuner har oftast kommit tillbaka i arbetslöshet. Bland de 35 kommuner i Norrland som kallas ”mindre städer/tätorter och landsbygdskommuner” i Sveriges kommuner och regioners (SKR) kommungruppsindelning, har arbetslösheten återhämtat sig helt efter pandemin i alla utom tre (Nordanstig, Ovanåker och Ånge).
I hela landet är nu arbetslösheten tillbaka på förpandeminivåer i två av tre kommuner.
Ekonomiskt bistånd: Ökade under mandatperioden
Andelen vuxna med långvarigt ekonomiskt bistånd1 i Ovanåker steg under mandatperioden, från 1,2 procent 2018, till 1,4 procent 2021.
Eftersom arbetslöshet är det vanligaste skälet till att personer behöver ekonomiskt bistånd, speglar utvecklingen här delsvis arbetslösheten.
I hela landet var andelen invånare med långvarigt ekonomiskt bistånd högre under 2021 än vid mandatperiodens ingång – 1,26 procent i fjol, jämfört med 1,17 procent 2018. Andelen har dock sjunkit sedan toppnoteringen under pandemiåret 2020.
Återfall i ekonomiskt bistånd
Andelen vuxna biståndstagare som inte har behövt bistånd på nytt inom ett år har varit i genomsnitt 59,5 procent2 under den senaste mandatperioden. Här är alltså ett högt tal bra, och ett lågt tal dåligt.
Återfall i ekonomiskt bistånd är ett mått som varierar väldigt mycket mellan landets kommuner – från 30 procent till 100 procent, och där siffrorna i små kommuner med få biståndstagare kan variera mycket över tid. Lägst är andelen i storstäderna. Under mandatperioden har andelen sjunkit i 108 kommuner, ökat i 86, och varit oförändrad i 6, av de kommuner som har inrapporterade värden från något av de två senaste åren.
Tabeller
| Kommun | Arbetslöshet (maj 2022) | Före pandemin (maj 2019) | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Sandviken | 11,0 % | 11,9 % | −0,9 ▼ |
| Söderhamn | 10,4 % | 10,6 % | −0,2 ▼ |
| Gävle | 9,3 % | 9,3 % | ±0,0 ▶ |
| Bollnäs | 9,3 % | 9,7 % | −0,4 ▼ |
| Hofors | 8,9 % | 9,1 % | −0,2 ▼ |
| Ockelbo | 8,3 % | 11,6 % | −3,3 ▼ |
| Ljusdal | 7,4 % | 7,9 % | −0,5 ▼ |
| Ovanåker | 6,6 % | 6,5 % | +0,1 ▶ |
| Nordanstig | 6,3 % | 5,2 % | +1,1 ▲ |
| Hudiksvall | 5,9 % | 6,1 % | −0,2 ▼ |
| Kommun | Andel vuxna som får bistånd* | I slutet på förra mandatperioden (2018) | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Söderhamn | 2,1 % | 1,7 % | +0,3 ▲ |
| Gävle | 1,8 % | 1,6 % | +0,2 ▲ |
| Ovanåker | 1,4 % | 1,2 % | +0,2 ▲ |
| Hudiksvall | 1,4 % | 0,3 % | +1,1 ▲ |
| Ockelbo | 1,3 % | 1,8 % | −0,5 ▼ |
| Sandviken | 1,3 % | 2,0 % | −0,7 ▼ |
| Bollnäs | 1,3 % | 1,1 % | +0,2 ▲ |
| Hofors | 1,1 % | 1,6 % | −0,4 ▼ |
| Nordanstig | 0,9 % | 1,1 % | −0,2 ▼ |
| Ljusdal | 0,8 % | 1,1 % | −0,4 ▼ |
| Kommun | Andel biståndsmottagare som inte återfallit denna mandatperiod | Under förra mandatperioden | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Hofors | 84 % | 88 % | −3,7 ▼ |
| Hudiksvall | 64 % | 72 % | −7,7 ▼ |
| Gävle | 61 % | 70 % | −8,8 ▼ |
| Ovanåker | 60 % | – | – |
| Ockelbo | – | – | – |
| Nordanstig | – | – | – |
| Ljusdal | – | – | – |
| Sandviken | – | – | – |
| Söderhamn | – | – | – |
| Bollnäs | – | – | – |