Medan arbetslösheten i landet stadigt minskar, är andelen personer som sitter fast i långvarigt ekonomiskt bistånd fortfarande högre än innan i tre av fyra kommuner. Så här har Jönköpings kommuns arbetsmarknad klarat en mandatperiod med pandemi.
Newsworthy kartlägger tillsammans med Dagens Samhälle utvecklingen i alla kommuner under mandatperioden i ljuset av data. I den här publiceringen tittar vi närmare på arbetsmarknaden i kommunen, genom studera tre centrala nyckeltal: Arbetslösheten, andelen invånare med ekonomiskt bistånd (”socialbidrag”), och i vilken grad de som en gång fått bistånd behöver det igen.
Arbetslösheten: Fortfarande inte återhämtad efter pandemin
Arbetslösheten i Sverige hade en topp omkring år 2010, i spåren av finanskrisen, och har sedan minskat stadigt, med en bottennotering sista majmånaden före covid 19-pandemin. Efter att ha rusat i början av pandemin, mot en topp under sommaren 2020, så föll den öppna arbetslösheten snabbt tillbaka, och hade i maj i år helt återhämtat sig.
I Jönköping var dock arbetslösheten i maj fortfarande högre än samma månad 2019: 4,9 procent, att jämföra med 4,8 procent före pandemin. När arbetslösheten var som högst under pandemin nådde den 6,9 procent, under sommaren 2020.
Andra liknande kommuner har oftast kommit tillbaka i arbetslöshet. Bland de 42 kommuner i Götaland som kallas ”större städer och kommuner nära större stad” i Sveriges kommuner och regioners (SKR) kommungruppsindelning, har arbetslösheten återhämtat sig helt efter pandemin i 28.
I hela landet är nu arbetslösheten tillbaka på förpandeminivåer i två av tre kommuner.
Ekonomiskt bistånd: Ökade under mandatperioden
Andelen vuxna med långvarigt ekonomiskt bistånd1 i Jönköpings kommun steg under mandatperioden, från 0,8 procent 2018, till 0,9 procent 2021.
Eftersom arbetslöshet är det vanligaste skälet till att personer behöver ekonomiskt bistånd, speglar utvecklingen här delsvis arbetslösheten.
I hela landet var andelen invånare med långvarigt ekonomiskt bistånd högre under 2021 än vid mandatperiodens ingång – 1,26 procent i fjol, jämfört med 1,17 procent 2018. Andelen har dock sjunkit sedan toppnoteringen under pandemiåret 2020.
Återfall i ekonomiskt bistånd
För Jönköpings kommun saknas uppgifter om återfall i försörjningsstöd (andelen vuxna biståndstagare som inte har behövt bistånd på nytt inom ett år) för de senaste åren.
Återfall i ekonomiskt bistånd är ett mått som varierar väldigt mycket mellan landets kommuner – från 30 procent till 100 procent, och där siffrorna i små kommuner med få biståndstagare kan variera mycket över tid. Lägst är andelen i storstäderna. Under mandatperioden har andelen sjunkit i 108 kommuner, ökat i 86, och varit oförändrad i 6, av de kommuner som har inrapporterade värden från något av de två senaste åren.
Tabeller
| Kommun | Arbetslöshet (maj 2022) | Före pandemin (maj 2019) | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Nässjö | 8,0 % | 8,4 % | −0,4 ▼ |
| Tranås | 7,0 % | 7,9 % | −0,9 ▼ |
| Sävsjö | 6,8 % | 7,5 % | −0,7 ▼ |
| Eksjö | 5,9 % | 7,1 % | −1,2 ▼ |
| Aneby | 5,7 % | 5,7 % | ±0,0 ▶ |
| Gislaved | 5,5 % | 6,5 % | −1,0 ▼ |
| Vetlanda | 5,4 % | 5,9 % | −0,5 ▼ |
| Jönköping | 4,9 % | 4,8 % | +0,1 ▶ |
| Värnamo | 4,6 % | 4,9 % | −0,3 ▼ |
| Gnosjö | 4,2 % | 5,1 % | −0,9 ▼ |
| Mullsjö | 4,1 % | 3,5 % | +0,6 ▲ |
| Vaggeryd | 3,9 % | 3,8 % | +0,1 ▶ |
| Habo | 3,0 % | 2,8 % | +0,2 ▲ |
| Kommun | Andel vuxna som får bistånd* | I slutet på förra mandatperioden (2018) | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Tranås | 2,2 % | 1,9 % | +0,3 ▲ |
| Nässjö | 2,2 % | 1,9 % | +0,3 ▲ |
| Sävsjö | 2,1 % | 1,1 % | +1,0 ▲ |
| Eksjö | 2,0 % | 1,4 % | +0,6 ▲ |
| Vetlanda | 1,2 % | 1,0 % | +0,2 ▲ |
| Gnosjö | 1,0 % | 1,2 % | −0,2 ▼ |
| Aneby | 1,0 % | 1,1 % | −0,1 ▼ |
| Jönköping | 0,9 % | 0,8 % | ±0,0 ▶ |
| Gislaved | 0,7 % | 1,0 % | −0,3 ▼ |
| Värnamo | 0,7 % | 0,6 % | +0,1 ▲ |
| Habo | 0,6 % | 0,4 % | +0,3 ▲ |
| Mullsjö | 0,6 % | 0,8 % | −0,1 ▼ |
| Vaggeryd | 0,5 % | 0,4 % | +0,1 ▲ |
| Kommun | Andel biståndsmottagare som inte återfallit denna mandatperiod | Under förra mandatperioden | Förändring (procentenheter) |
|---|---|---|---|
| Eksjö | 93 % | 77 % | +15,7 ▲ |
| Värnamo | 87 % | 73 % | +13,5 ▲ |
| Sävsjö | 86 % | 85 % | +1,0 ▲ |
| Mullsjö | 83 % | 37 % | +46,3 ▲ |
| Vetlanda | 80 % | 79 % | +0,5 ▲ |
| Gnosjö | 78 % | 79 % | −0,3 ▼ |
| Gislaved | 75 % | 85 % | −9,5 ▼ |
| Vaggeryd | 73 % | 73 % | −0,1 ▶ |
| Nässjö | 72 % | 77 % | −5,0 ▼ |
| Tranås | 68 % | 64 % | +3,8 ▲ |
| Habo | 65 % | 65 % | +0,3 ▲ |
| Aneby | 60 % | 75 % | −15,0 ▼ |
| Jönköping | – | 54 % | – |